被告人質問・金銭受領

反証

このページは公判直後に書き記したものです。現状と見立てが少し異なる点があります。

【数十件くらい。】
まっ、これは、そんな感じじゃないかな?

報道当初は、100件ほどと報道されていた様な気がするが、報道向けに誇張していたのだろう。

3名の申請役とする人が居たので、3で割れば約70人弱。
65万円報道があったから、65名程度と見積もっていたが、警察及び検察側がトーンダウンしていたので、何かあるのかな?と思っていたけど、誤差の範囲内だと思う。

元々認めていた事なので、嘘を付く必要は全く無いし、逮捕時から一貫して云っている事なので、調書にもちゃんと記載されているだろうし、双方とも何の異議もない唯一の証拠かと思う。

【60万円ほど。】
さて、一番の問題がココだと思う。

検察側は例え詐欺と認定してもらえたとしても、金銭の授受が無いと、空気感的にも弱い。
「えっ、お金を貰っていないのに、こんな晒されて、逮捕・起訴・有罪?」
こんな空気感が生まれるのだけは避けたいだろう。

ただね、起訴して勝ちに行くには、ここの証拠が一番重要だと思っていた。
だから、かなりキッチリとした証拠があるものと思っていた。

しかし、出てきた証拠と云えば、中峯が60万円ほど渡したという記憶の証言のみ。
しかも、いつ何処でどの様にして幾ら渡したのか?何にも判っていない。

貯蓄って云ったんだから、物証があるでしょ。
通帳とか証券とか。
逮捕時の家宅捜索で絶対押さえる物証だよね。
何で無いの?
LINEの解析するよりもずっと簡単な事でしょう?

65歳までに2000万円貯めるのだから、絶対に使えないお金だよね。
当然今も残っているよね。60万円。
なのに、弁済がまだって、おかしくないか?>これについては後ほど。
FXで溶かしたか?それでも証拠は残るよね。
結局、貰っていないんだよ。

こういう風に考えると判り易いかな?

警察官
警察官

先生、中峯君が佐藤さんにお金を渡したって言っています

検察官
検察官

いつ何処で幾ら渡したと言っているの?

警察官
警察官

60万円ぐらいで…詳しくは判りません

検察官
検察官

そんな大金を…ぐらいって、本当に渡したの?
それじゃ話にならないよ

これが普通の感覚だと思うのだが…
続いて第二幕

弁護士
弁護士

中峯君からお金を貰ったんですか?

佐藤さん
佐藤さん

貰いました

弁護士
弁護士

幾ら?

佐藤さん
佐藤さん

60万円ぐらい

弁護士
弁護士

そんな大金を…ぐらいって、、、で、そのお金はどうしたの?

佐藤さん
佐藤さん

貯蓄しました

ここまでが「大金を…ぐらい」を除き実話。ここから一般的な感覚で・・・

弁護士
弁護士

こないだまで貰っていないって言ってたよね
だったら通帳とか見せてもらえるかな?

佐藤さん
佐藤さん

……

検察官
検察官

……


学芸会じゃ無いんだから、これが国が管理する裁判なのか?耳を疑った。

この裁判を見ていて気になったのは、
個々の問題を5W1Hで解答されていないという事。
(これは、傍聴した人も同じような事を云っていた)

傍聴人なんかに教えなくても良いと云われるかも知れないが、
疑念を持たれる様な証拠であれば、そこだけはキッチリ疑念を晴らしておかないと、
日本の裁判というもの自体が信用できなくなってしまう。

コメント

タイトルとURLをコピーしました